我们都知道，1965年开始的欧洲冠军联赛淘汰赛的客场规则在56年后于2021年6月被正式取消。

在本赛季的冠军联赛的四分之一决赛，四分之一决赛和半决赛中，如果两支球队在两轮内战的180分钟内绘制了两支球队，那么拥有更多目标的球队将不符合晋升的资格。

在冠军联赛淘汰赛中，双方在下半场和下半场必须有15分钟的加时赛。如果双方仍然无法在加时赛中决定获胜者，他们将不得不进行残酷的点球大战。

简而言之：即使离家还有更多进球，球队也无法晋级下一个冠军联赛淘汰赛阶段。两支球队必须真正区分谁在冠军联赛淘汰赛阶段更高，谁较低。

但是，直到今天，许多粉丝才很清楚。 UEFA会在欧洲冠军联赛淘汰赛阶段取消对两支球队的影响力规则会产生什么影响？

一些粉丝甚至质疑：欧足联将使用56年的目标规则取消，这真的会使冠军联赛淘汰赛更公平吗？

编辑将分析从三个方面取消冠军联赛淘汰赛中取消进球的利弊：

欧洲冠军联赛淘汰赛的离门赛规则将被取消，这对在冠军联赛小组中首次前进的球队更有益

首先，我们需要了解本赛季初冠军联赛16轮的平局规则：

首先，当绘制地段时，同一联赛中的两个球队都避免了。

其次，当绘制地段时，每个冠军联赛小组的球队都避免了。

第三，在绘制地段时，每个冠军联赛小组的第二支球队都避免了。

第四，在绘制大量比赛时，​​避免了冠军联赛的两支球队。

第五，冠军联赛小组中的球队排名第一，然后是冠军联赛四分之一决赛的主持人，小组中的球队排名第二，然后是冠军联赛的主持人，然后是欧洲联赛。

占据2月16日举行的冠军联赛四分之一决赛的第一回合，巴黎圣日耳曼的1-0皇家马德里比赛就是一个例子：

巴黎圣日耳曼（Saint-Germain）在冠军联赛小组赛的同一小组中输给了曼城，并在A组中排名第二。

因此，巴黎圣日耳曼在冠军联赛四分之一决赛的第一回合，然后离开。

皇家马德里在同一小组中击败了国际米兰。作为D组的第一场比赛，皇家马德里在冠军联赛四分之一决赛的第一回合和主场比赛中首次参加客场比赛。

如果根据冠军联赛的先前进球规则，巴黎圣日耳曼以1-0击败皇家马德里，为球队带来了巨大的优势：巴黎圣日耳曼不允许皇家马德里在冠军联赛淘汰赛的第一回合中得分。在第二回合中，即使巴黎圣日耳曼以1-2输给皇家马德里，他也可以从冠军联赛中淘汰皇家马德里。

在取消了欧洲欧洲冠军联赛的目标规则之后，皇家马德里也以2-1的比分，这可以将巴黎圣日耳曼纳入加时赛。皇家马德里的心理压力大大减轻了，这有助于皇家马德里更好地发挥他们的水平。

在第二回合中，皇家马德里将在家里玩。如果在Bernabeu进行加班和点球大战，场地和球迷将对皇马更有益。

因此，取消欧洲冠军联赛的客场进球规则对冠军联赛第一名的球队更有益，这使得冠军联赛小组赛的排名更加有意义。 UEFA更好地保护了冠军联赛小组中一线队的利益。巴黎圣日耳曼只能抱怨为什么它不能赢得该小组的第一名，这导致球队在冠军联赛淘汰赛中遭受了更多的损失。

在冠军联赛淘汰赛中取消离场进球的机会减少了比赛的机会，并减少了不受欢迎的发生。

我们都知道，除了冠军联赛决赛之外，冠军联赛小组赛和冠军联赛淘汰赛都将举办两个主场比赛。

为什么您必须参加两轮比赛？

这是为了减少冠军联赛的机会。如果这是一轮竞争，那么软弱的球队可能会表现超出他们的水平，并且强大的球队将异常表现，而弱势球队将在击败强大的球队方面不受欢迎。

例如，在2018年冠军联赛四分之一决赛中，巴塞罗那在第一回合中以4-1击败罗马，罗马在第二回合以3-0击败巴塞罗那，双方在两轮比赛中并列总得分。

结果，由于罗马赢得了更多的进球，因此巴塞罗那只能接受罗姆人摆脱困境的命运。

在取消了冠军联赛的客场进球规则之后，巴塞罗那和罗姆人将继续加班甚至点球大战，而罗姆人更难消除巴塞罗那。

由于表现不佳，这也阻止了强大的团队被弱势球队淘汰。

双方都必须真正区分冠军联赛淘汰赛阶段的顶部和底部。只有表现最好的球队才能消除对手。冠军联赛比赛的机会减少了，一支弱势球队感到沮丧的可能性减少了。

欧洲冠军联赛淘汰赛的客场进球规则被取消，这将鼓励球队进攻更多，使冠军联赛淘汰赛更有趣

以本赛季的冠军联赛四分之一决赛的第一回合，巴黎圣日耳曼以1-0击败皇家马德里，例如：

如果是在冠军联赛的冠军联赛淘汰赛阶段的第二回合，那么皇马将害怕前面的狼，而后面的老虎队则害怕。

一方面，皇马必须进攻并努力进球。另一方面，皇家马德里还必须防止巴黎圣日耳曼借此机会取得进球。

因为，一旦巴黎圣日耳曼在伯纳乌（Bernabeu）打进一个进球，皇家马德里（Real Madrid）必须在他们的主场打进三个进球。

皇家马德里将在家里变得胆小，不敢放开他们的手脚进攻，并且肯定会减少对比赛的看法。

在取消了冠军联赛中的离场进球规则之后，即使皇家马德里在第二回合中以2-1击败了巴黎圣日耳曼，允许巴黎圣日耳曼得分一个外出进球，因此，皇马也不会被淘汰。

皇家马德里可以放开自己在家的攻击。即使双方在180分钟的比赛中并列，球迷也可以继续观看加班甚至点球大战。

如果巴黎圣日耳曼想晋级冠军联赛四分之一决赛，那么它必须在两轮冠军联赛淘汰赛中真正击败皇家马德里，这使皇家马德里确信。

这样，游戏将变得更加令人兴奋，观看次数会得到改善，粉丝们也可以盛宴。

总结

综上所述，取消冠军联赛淘汰赛中的客场进球具有优势和缺点。

利润：

有资格在冠军联赛小组中获得第一名的球队可以享受首先离开然后回家的对待。

强大的欧洲球队不太可能被软弱的球队淘汰。

在冠军联赛淘汰赛的第一轮比赛中表现不佳的球队在第二轮中的心理压力较小，可以回到主场为球迷展示出色的比赛。

缺点：

在冠军联赛小组中获得第二名的球队在淘汰赛中遭受了相对不利的影响。

对于力量较弱的欧洲球队来说，以一种沮丧的方式消除强大的球队更加困难。

编辑认为：一般而言，在冠军联赛淘汰赛中取消进球比缺点更有益。

UEFA取消了欧洲冠军联赛淘汰赛的客场进球规则，鼓励进攻，鼓励球队竞争该小组的第一名，减少了欧洲强者的机会崩溃的机会。

尽管这对较弱的球队并不友好，而且冠军联赛中一支黑马队的出现变得越来越困难，但晋升强大的球队是一个非常公平的结果。

此外，随着欧洲球队进入冠军联赛淘汰赛阶段的下一个阶段，可以吸引更多球迷观看冠军联赛，这将为欧洲联盟带来更多的收入。 UEFA将为冠军联赛提供更多的冠军联赛奖金，欧洲队参加冠军联赛的热情也将增加。

这样，收益大于冠军联赛的缺点。否则，如果UEFA饱满并且有充实的生活，那么欧洲冠军联赛淘汰赛已经被取消了56年的欧洲冠军联赛淘汰赛吗？

一定是没有利润就无法提早起床。

亲爱的读者，您认为编辑是对的吗？